Thất bại 0-2 trước Việt Nam trên sân Rajamangala tối 23/8 khiến câu chuyện về đội hình Thái Lan một lần nữa trở thành chủ đề tranh luận. Truyền thông nước này cho rằng HLV Anthony Hudson chủ động trẻ hóa lực lượng vì ASEAN Cup không thuộc FIFA Days, trong khi Việt Nam triệu tập gần như những cầu thủ tốt nhất.
FIFA Days (còn gọi là Lịch thi đấu quốc tế của FIFA) là khung thời gian quy định các CLB bắt buộc nhả cầu thủ về thực hiện nghĩa vụ cho đội tuyển quốc gia. Các đội tuyển sẽ sử dụng quãng thời gian này để đá các trận giao hữu quốc tế, thi đấu vòng loại các giải lớn hoặc tham dự các giải đấu chính thức do FIFA tổ chức. Tất cả các trận đấu chính thức hoặc giao hữu diễn ra trong khung FIFA Days đều được FIFA áp dụng hệ số tính điểm để xếp thứ tự các đội tuyển trên FIFA Ranking.
Chuyên gia Thái Lan Wisut Sinpongporn thậm chí cho rằng hai đội bước vào giải với mục tiêu khác nhau. “Cầu thủ của Việt Nam mạnh hơn và giàu kinh nghiệm hơn. Mục tiêu của họ là vô địch, trong khi chúng ta muốn các cầu thủ trẻ tích lũy kinh nghiệm”, ông nhận xét.
Nhìn vào đội hình Thái Lan ở một trận thuộc FIFA Days, có thể thấy rõ khoảng cách nhân sự. Tại lượt cuối vòng loại Asian Cup 2027, Thái Lan thắng Turkmenistan trên sân Rajamangala tối 31/3 để vào vòng chung kết. Do tính chất quan trọng của trận đấu, HLV Hudson khi đó có đội hình mạnh nhất.
NGƯỜI CAT
Nghe ngay
NGƯỜI PHÁO
Nghe ngay
Đội tuyển Thái Lan xuất phát với Patiwat Khammai trong khung thành. Hàng thủ gồm Nicholas Mickelson, Jonathan Khemdee, Suphanan Bureerat và Manuel Bihr. Tuyến giữa có Kritsada Kaman, Theerathon Bunmathan và Thanawat Suengchitthawon, phía trên là Anan Yodsangwal, Chanathip Songkrasin và Supachai Chaided.
Bộ khung này khác hẳn đội hình thua Việt Nam 0-2 tại lượt đi chung kết ASEAN Cup 2026 trên sân Rajamangala tối 22/8.
Khi so sánh hai đội hình xuất phát, chỉ Manuel Bihr được giữ. 10 cầu thủ còn lại đều thay đổi. Patiwat Khammai nhường chỗ cho Kampol Pathomakkakul. Mickelson, Khemdee, Suphanan và ba tiền vệ Kritsada, Theerathon, Thanawat đều không xuất hiện. Trên hàng công, Chanathip, Supachai và Anan Yodsangwal cũng được thay bằng những gương mặt khác.
Trong đó, Chanathip là cầu thủ nổi tiếng bậc nhất lịch sử bóng đá Thái Lan. Theerathon là thủ lĩnh giàu kinh nghiệm và từng nhiều năm thi đấu ở cấp độ cao nhất châu Á. Supachai là tiền đạo chủ lực của tuyển quốc gia, trong khi Supachok Sarachat, Nicholas Mickelson và Jonathan Khemdee cũng là những nhân tố thường xuyên được nhắc đến khi Thái Lan sử dụng lực lượng mạnh.
Mickelson đáng chú ý bởi anh đang chơi bóng tại Đức cho Elversberg – đội vừa thăng hạng lên Bundesliga. Cầu thủ này được để dành cho quá trình chuẩn bị mùa giải cùng CLB thay vì dự ASEAN Cup. Trước đó, Suphanat cũng không hội quân và có cơ hội thi đấu, kiến tạo tại giải hạng hai Nhật Bản.
Với Theerathon, Chanathip hay Supachai có khả năng xử lý những trận đấu căng thẳng, điều tiết nhịp độ và tạo đột biến từ những tình huống rất nhỏ. Khi gặp đối thủ ngang tầm hoặc bị đặt vào thế phải rượt đuổi, kinh nghiệm của họ có thể tạo ra khác biệt lớn.
Đó cũng là điều Thái Lan thiếu khi gặp đội tuyển Việt Nam ở Rajamangala. Những cái tên như Teerasak Poeiphimai, Yotsakorn Burapha hay Kakana Khamyok phải đối đầu với một đối thủ có nhiều cầu thủ đã trải qua hàng loạt trận đấu quốc tế.
Sự chênh lệch ấy không đồng nghĩa đội hình ASEAN Cup của Thái Lan yếu hay không đủ khả năng cạnh tranh. Thực tế, việc họ vào tới chung kết với một lực lượng trẻ cho thấy HLV Hudson đã có những kết quả nhất định. Nhưng nếu đặt cạnh đội hình được sử dụng trong FIFA Days, khoảng cách là rõ ràng. Người hâm mộ Thái Lan gọi đội hình FIFA Days là A, còn đội dự ASEAN Cup chỉ là B.
Một chi tiết khác cũng cho thấy cách Thái Lan xây dựng hai đội hình. Bốn cầu thủ dự bị ở trận đấu thuộc FIFA Days là Kampol Pathomakkakul, Nattapong Sayriya, Sarach Yooyen và Seksan Ratree lại được đẩy lên đá chính khi gặp Việt Nam. Manuel Bihr là cầu thủ duy nhất đá chính ở cả hai trận.
Nói cách khác, một số cầu thủ vốn chỉ đóng vai trò dự phòng khi Thái Lan có lực lượng mạnh đã trở thành bộ khung chính tại ASEAN Cup.
Sự khác biệt này bắt nguồn từ chính tính chất của hai đợt tập trung. Vòng loại Asian Cup diễn ra trong FIFA Days, đồng nghĩa các CLB có nghĩa vụ nhả cầu thủ. Ngược lại, ASEAN Cup 2026 không nằm trong FIFA Days. Các CLB, đặc biệt ở nước ngoài, không bắt buộc phải để cầu thủ trở về đội tuyển.
Chuyên gia Wisut cho rằng đây là lựa chọn có chủ đích của bóng đá Thái Lan, thay vì một cách bào chữa sau thất bại. Ông từng cho rằng Thái Lan thậm chí có thể sử dụng đội U23 tại ASEAN Cup để chuẩn bị cho Asiad, đồng thời hướng nguồn lực vào những giải đấu có giá trị cao hơn. “Thái Lan đã vô địch giải này bảy lần, như vậy là quá đủ. Từ bây giờ, chúng ta nên hướng đến cấp độ châu Á và những sân chơi lớn hơn”, Wisut nói.
Quan điểm này có cơ sở nhất định. Thái Lan muốn giữ những cầu thủ như Mickelson, Suphanat, Chanathip hay Theerathon cho các chiến dịch quan trọng hơn, thay vì yêu cầu họ trở về thi đấu một giải không nằm trong lịch FIFA.
Tuy nhiên, điều đó cũng khiến thất bại trước Việt Nam cần được nhìn nhận ở một góc khác. Nếu gọi đội hình thua Việt Nam là “đội hình B”, thì đội hình A mạnh đến đâu chính là câu hỏi đáng quan tâm. Và câu trả lời nằm ngay ở danh sách những người không có mặt tại Rajamangala.
Trên ghế dự bị của “đội A” còn có những cái tên như Supachok, Jude Soonsup-Bell, Benjamin Davis, Narubodin Weerawatnodom hay Peeradol Chamratsamee.
Theo Transfermarkt, tổng giá trị đội hình được Thái Lan đăng ký ở trận gặp Turkmenistan là 7,7 triệu USD. Còn đội vừa thua Việt Nam ở lượt đi chung kết ASEAN Cup 2026 là 6,3 triệu USD. Để so sánh, đội hình Việt Nam có giá 7,7 triệu USD, bằng “đội A” của Thái Lan.
“Đội A” cũng giàu kinh nghiệm hơn, trung bình 32,5 lần khoác áo đội tuyển. Trong khi đó, mỗi cầu thủ “đội B” dự ASEAN Cup chỉ chơi 21,9 trận cho đội tuyển, tính đến sau trận tối 22/8.
Vì vậy, nói Thái Lan không có lực lượng mạnh nhất ở ASEAN Cup là có cơ sở. Nhưng điều đó không thể phủ nhận chiến thắng của thầy trò Kim Sang-sik. Việc lựa chọn lực lượng nào là quyết định của Thái Lan, cũng giống như Việt Nam lựa chọn dồn lực cho mục tiêu vô địch.
Điều đáng chú ý là ngay cả chuyên gia Thái Lan cũng thừa nhận sự khác biệt về chất lượng giữa hai đội hình. “Không có gì lạ khi Việt Nam thắng Thái Lan”, Wisut nói.
Nếu đội hình Thái Lan dự ASEAN Cup được xem là đội B, trận đấu tại vòng loại Asian Cup cho thấy khá rõ diện mạo của đội A. Đó là một tập thể giàu kinh nghiệm hơn, có nhiều cầu thủ đang thi đấu ở nước ngoài và sở hữu những thủ lĩnh từng tạo dấu ấn lớn ở cấp độ khu vực lẫn châu lục.
Vấn đề còn lại là đội hình A ấy có thực sự đủ mạnh để thay đổi cán cân với Việt Nam hay không. Đây là câu hỏi chưa thể trả lời chỉ bằng việc đặt 11 cái tên cạnh nhau. Bóng đá không vận hành bằng danh sách cầu thủ, và một đội hình mạnh trên giấy vẫn phải chứng minh bằng màn trình diễn trên sân.
Việt Nam dự ASEAN Cup 2026 cũng vắng vài cầu thủ của CLB Công An Hà Nội, như thủ môn Nguyễn Filip hay hậu vệ Cao Pendant Quang Vinh. Đó là chưa kể những cầu thủ lai có thể được triệu tập trong thời gian tới, như Phạm Ba Kevin, Adou Minh, Ngô Đăng Khoa hay Lee Williams.
Tại hai lượt chung kết ASEAN Cup cách đây hai năm, nơi Việt Nam thắng 5-3 chung cuộc, Thái Lan gần như đã dùng “đội A”, với Mickelson, Khemdee, Suphanat hay Supachok. Khi đó, họ chỉ thiếu Chanathip hay Theerathon – người từng nói anh chưa bao giờ thua đội tuyển Việt Nam hoặc các CLB Việt Nam.
Sang tháng 9, nếu FIFA ASEAN Cup diễn ra theo đúng kế hoạch, Việt Nam chắc chắn sẽ gặp Thái Lan do ở cùng bảng, với những nhân sự chất lượng hơn. Khi đó, câu trả lời về tương quan của đôi bên ít nhiều sẽ được hé lộ.
Thông tin tham khảo từ Vnexpress.net
S8SPORT.NET tổng hợp và biên tập nội dung dựa trên nguồn công khai nhằm mang đến thông tin đầy đủ, thuận tiện cho bạn đọc.
Xem bài viết gốc
Bình luận cộng đồng
0Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên chia sẻ ý kiến về bài viết này.