Liverpool nhận thất bại trên sân nhà Anfield bởi bàn thắng sớm của Kai Havertz sau đường chuyền thoát pressing bất cẩn từ thủ thành Alisson. Nhưng họ cũng bị trọng tài Andy Madley từ chối hai yêu cầu thổi phạt đền.
Đầu tiên là pha kéo áo của hậu vệ Jurrien Timber với Alexander Isak, khiến tiền đạo người Thụy Điển không thể tiếp cận quả tạt của Bradley Barcola. Trọng tài chính Andy Madley bỏ qua tình huống này, trong khi trọng tài VAR Stuart Attwell cũng không yêu cầu ông ra màn hình xem lại video. Tình huống còn lại là va chạm giữa Christos Tzolis với Cody Gakpo. Trọng tài VAR đã kiểm tra, nhưng vẫn bác bỏ khả năng có phạt đền.
Theo HLV Iraola, việc Isak vẫn nỗ lực đứng vững khi bị Timber kéo áo và chỉ phản ứng nhẹ nhàng sau đó là lý do khiến Liverpool chịu bất lợi.
“Gakpo bị kéo ngã, và trọng tài nói không vì cho rằng bóng đã đi ngoài tầm với của cậu ấy, và Gakpo sẽ không thể theo được bóng”, Iraola nói với Sky Sports sau trận. “OK, tôi có thể hiểu được quyết định đó. Nhưng tình huống của Isak thì rõ ràng là một quả phạt đền. Cậu ấy bị kéo áo, tất cả chúng ta đều thấy rõ. Quả bóng chỉ bay cách mặt Isak cỡ vài centimet và cậu ấy chuẩn bị lao người đánh đầu ngay trước khung thành. Nhưng chỉ vì cậu ấy không chịu ngã xuống sân, nên trọng tài không thổi phạt đền sao? Tôi thật sự không hiểu nổi”.
NGƯỜI THỎ
Nghe ngay
Nghe vậy, phóng viên của Sky Sports liền hỏi tiếp: “Thế lẽ ra Isak nên ngã xuống à? Tức là lẽ ra cậu ấy nên làm quá lên một chút chăng? Tôi không muốn trách móc một cầu thủ đã bị phạm lỗi, và rõ ràng là Isak đã bị phạm lỗi, ai cũng nhìn thấy cả. Nhưng phải chăng ông muốn cậu ấy phản ứng nhiều hơn một tí?”.
Và Iraola đã đáp lại rằng: “Đó chính là vấn đề mà chúng ta đang gặp phải với môn thể thao này. Chỉ vì Isak không chịu ngã xuống sân ư? Việc các anh đặt câu hỏi rằng liệu cậu ấy có nên ngã xuống hay không đã tự khắc cho thấy vấn đề rồi còn gì. Nếu cậu ấy ngã xuống, trọng tài sẽ thổi phạt đền. Với tôi, chắc chắn 100% là phạt đền. Lẽ ra mọi chuyện phải thế chứ, phải không nào? Nhưng chuyện cuối cùng lại như vậy. Và từ lần sau, các HLV sẽ phải nói với Isak rằng ‘Lần tới nếu không rướn tới được bóng, cậu phải ngã xuống sân, bằng không trọng tài sẽ chẳng thổi phạt đền đâu'”.
Cuối cùng, khi được hỏi: “Vậy lần tới ông sẽ nói thế với Isak à?”, HLV 44 tuổi trả lời dứt khoát: “Ừ, chắc chắn rồi!”.
Virgil van Dijk cũng cho rằng Liverpool đáng lẽ phải được hưởng quả penalty khi Isak bị kéo áo. “Tôi đã xem lại tình huống đó”, trung vệ Hà Lan nói với Sky Sports. “Những tình huống tương tự tôi từng xem đều được thổi penalty, nhưng hôm nay thì không”.
Phóng viên của kênh truyền hình Anh cũng hỏi Van Dijk rằng Isak có nên chủ động phản ứng nhiều hơn để trọng tài chính cũng như VAR chú ý tới. Trung vệ 35 tuổi đáp: “Chú ý gì chứ? Có tới 50 camera trên sân, có khi còn nhiều hơn. Tại sao phải tìm cách phàn nàn nhiều hơn trong khi có ngần ấy camera cơ chứ? Ai cũng nhìn thấy tình huống đấy còn gì. Nhưng cuối cùng thì trọng tài cũng không thổi phạt. Đáng tiếc là chúng tôi đã thua trận. Dù sao cũng xin chúc mừng Arsenal”.
Ở họp báo sau trận, HLV Mikel Arteta cho biết ông không quan sát kỹ tình huống của Isak nên từ chối bình luận khi được hỏi.
Liên quan đến những diễn biến khác của trận đấu, Iraola không hài lòng với cách Liverpool nhập cuộc, đặc biệt là sai lầm của Alisson dẫn đến bàn mở tỷ số của Havertz. Nhưng ông vẫn đánh giá cao tinh thần và màn trình diễn của các học trò sau đó.
“Tôi nghĩ đã có những quãng thời gian dài trong trận chúng tôi pressing rất hiệu quả. Đội gây áp lực thành công, đoạt lại bóng tầm cao, đặt Arsenal vào thế chịu sức ép. Nhưng khi bạn đang trong thế bị dẫn bàn, giá trị của nó có phần giảm đi bởi đối thủ khi ấy đã lùi sâu phòng ngự, họ đặt ưu tiên cho mặt trận phòng ngự”, Iraola nói thêm.
Thông tin tham khảo từ Vnexpress.net
S8SPORT.NET tổng hợp và biên tập nội dung dựa trên nguồn công khai nhằm mang đến thông tin đầy đủ, thuận tiện cho bạn đọc.
Xem bài viết gốc
Bình luận cộng đồng
0Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên chia sẻ ý kiến về bài viết này.