Hai ngày sau khi KRAFTON công bố quyết định cấm vĩnh viễn Himass và TanVuu khỏi PUBG: BATTLEGROUNDS cũng như toàn bộ hệ thống giải đấu chính thức do nhà phát hành tổ chức hoặc phê duyệt, chiến dịch Justice for PUBG VN tiếp tục ghi nhận tốc độ tăng trưởng chóng mặt. Bộ đếm trên website hiện vượt mốc 4,1 triệu lượt ủng hộ.
Tốc độ tăng của bộ đếm trong thời gian ngắn cho thấy vụ việc đang tạo ra một làn sóng phản ứng đáng kể. Theo các chuyên gia, thông điệp của chiến dịch không đơn thuần nhằm phủ nhận hành vi của hai tuyển thủ, mà tập trung vào yêu cầu xem xét lại mức độ xử lý và bảo đảm một quy trình công bằng, minh bạch đối với hai game thủ của Việt Nam.
Theo kết luận của KRAFTON, Himass và TanVuu đã sử dụng thông tin bên ngoài trò chơi, bao gồm việc theo dõi livestream của người tham gia khác, để đưa ra quyết định trong trận đấu tại PUBG Asia Stars 2026. Nhà phát hành cho rằng hành vi này ảnh hưởng tới tính công bằng của cuộc thi và quyết định khóa vĩnh viễn tài khoản của hai tuyển thủ Việt Nam, đồng thời cấm họ tham gia toàn bộ các giải đấu PUBG Esports chính thức trên toàn cầu.
Điểm gây tranh luận nằm ở mức độ của chế tài. Vấn đề không còn đơn giản là “có vi phạm hay không”. Câu hỏi lớn hơn được đặt ra là liệu một hành vi xảy ra tại một sự kiện mang tính giao hữu, giải trí, có nên dẫn tới hậu quả nghiêm trọng nhất là chấm dứt hoàn toàn sự nghiệp thi đấu chuyên nghiệp của hai tuyển thủ hay không.
NGƯỜI CAT
Nghe ngay
NGƯỜI PHÁO
Nghe ngay
Đây cũng là lập luận được đơn vị chủ quản của TanVuu đưa ra. GAM x TE không phủ nhận việc TanVuu mở chat livestream cá nhân trong lúc thi đấu, nhưng cho rằng hành động này không mặc nhiên đồng nghĩa với một “vi phạm nghiêm trọng” đủ để dẫn tới án cấm vĩnh viễn. Đội tuyển đồng thời đề nghị KRAFTON xem xét lại mức phạt.
Với Himass, Anyone’s Legend cho biết đang xem xét các quy định và thủ tục liên quan nhằm bảo vệ quyền giải trình và khiếu nại của tuyển thủ. Điều đó cho thấy câu chuyện hiện nay chưa kết thúc ở quyết định ban đầu của KRAFTON; cả hai tuyển thủ vẫn có quyền thực hiện quy trình giải trình theo hệ thống PUBG Esports.
Vì vậy, thông điệp “Justice for PUBG VN” có thể được nhìn nhận như một yêu cầu rộng hơn: nếu đã có sai phạm, hãy xử lý; nhưng hình phạt cũng cần được đặt trong một khuôn khổ luật rõ ràng, quy trình minh bạch và nguyên tắc tương xứng.
Tranh luận không dừng lại ở Việt Nam. Các cộng đồng PUBG tại Trung Quốc và Thái Lan cũng xuất hiện những ý kiến chất vấn mức độ nghiêm khắc của quyết định.
Trên Hupu, một diễn đàn thể thao và game lớn tại Trung Quốc, người dùng tranh luận liệu một sự cố xảy ra tại một sự kiện mang tính giải trí giao hữu có nên dẫn tới việc hai tuyển thủ bị loại vĩnh viễn khỏi toàn bộ hệ thống giải đấu chính thức hay không. Một số ý kiến cho rằng hành vi cần bị xử lý, nhưng hình thức xử phạt có thể được giới hạn ở việc hủy kết quả hoặc cấm thi đấu trong các sự kiện tương tự thay vì chấm dứt hoàn toàn khả năng thi đấu chuyên nghiệp.
Tại Thái Lan, tranh luận cũng tập trung vào câu hỏi tương tự. Một số người chơi cho rằng hành vi sử dụng thông tin ngoài game có thể bị xử phạt, nhưng việc cấm một tuyển thủ thi đấu suốt đời là bước đi quá nghiêm khắc nếu đặt trong bối cảnh của một giải đấu giao hữu.
Điều đáng chú ý là những phản ứng này không nhất thiết đồng nghĩa với việc cộng đồng quốc tế cho rằng Himass và TanVuu không có sai phạm. Trái lại, điểm chung trong nhiều ý kiến là thừa nhận cần có chế tài nhưng đặt câu hỏi về mức độ của chế tài. Đây cũng chính là điểm khiến vụ việc trở nên lớn hơn một tranh chấp giữa hai tuyển thủ Việt Nam và một streamer Hàn Quốc. Nó đang đặt ra vấn đề về cách một nhà phát hành toàn cầu xây dựng, truyền đạt và áp dụng luật đối với tuyển thủ chuyên nghiệp.
Lã Phương Tiến Đạt (Himass) và Trần Tấn Vũ (TanVuu) là tâm điểm trong vụ tranh cãi PUBG Việt Nam – Hàn Quốc sau sự cố tại PUBG Asia Stars 2026. Tại giải đấu này, nữ game thủ Hàn Quốc Soopi cáo buộc Himass và TanVuu có hành vi “đá stream”, qua đó có thể nắm bắt vị trí của cô trên bản đồ trong quá trình thi đấu.
KRAFTON lập tức loại Himass và TanVuu khỏi giải đấu, đồng thời tước danh hiệu đối tác của hai tuyển thủ này – PUBG Vietnam Partner. Nhưng sau đó, đơn vị này thừa nhận đã vội vàng công bố thông tin khi quá trình xác minh chưa hoàn tất. Kết quả kiểm tra được công bố cho thấy hai tuyển thủ Việt Nam có tiếp nhận thông tin xuất hiện trong phần khung chat trực tuyến, nhưng chưa có kết luận nào cho thấy họ chủ động theo dõi màn hình của đối phương nhằm thu lợi thế trong thi đấu.
Một trong những điểm gây tranh luận là tại thời điểm đó, điều lệ Giải chưa có quy định cụ thể cấm tuyển thủ tiếp nhận thông tin từ phần khung chat. Do đó, cộng đồng PUBG Việt Nam và một số tuyển thủ chuyên nghiệp đã lên tiếng bảo vệ Himass và TanVuu. Trong khi đó, một số ý kiến cũng đặt vấn đề về việc Soopi sử dụng nhiều cửa sổ trình duyệt trong quá trình thi đấu.
- Himass và TanVuu bị cấm trên toàn bộ giải đấu PUBG toàn cầu
- Esports Việt Nam lần đầu giành huy chương ASIAD
- Uất ức từ drama PUBG, tuyển thủ của Việt Nam bật khóc xóa game, Độ Mixi và PewPew lên tiếng
- Cái tên được hưởng lợi lớn nhất trong drama PUBG Việt – Hàn
- Drama PUBG Asia Stars: Himass của Việt Nam buộc phải rời giải, Soopi tiếp tục lên tiếng, anh Pha tung bằng chứng
- Bảng đấu LMHT ASIAD 2026: Việt Nam có bảng đấu dễ thở, Hàn Quốc đối đầu Đài Bắc Trung Hoa
- Himass và TanVuu bị cấm trên toàn bộ giải đấu PUBG toàn cầu
- Esports Việt Nam lần đầu giành huy chương ASIAD
- Uất ức từ drama PUBG, tuyển thủ của Việt Nam bật khóc xóa game, Độ Mixi và PewPew lên tiếng
- Cái tên được hưởng lợi lớn nhất trong drama PUBG Việt – Hàn
- Drama PUBG Asia Stars: Himass của Việt Nam buộc phải rời giải, Soopi tiếp tục lên tiếng, anh Pha tung bằng chứng
- Bảng đấu LMHT ASIAD 2026: Việt Nam có bảng đấu dễ thở, Hàn Quốc đối đầu Đài Bắc Trung Hoa
Thông tin tham khảo từ Vnexpress.net
S8SPORT.NET tổng hợp và biên tập nội dung dựa trên nguồn công khai nhằm mang đến thông tin đầy đủ, thuận tiện cho bạn đọc.
Xem bài viết gốc
Bình luận cộng đồng
0Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên chia sẻ ý kiến về bài viết này.