“Đấu được chứ, tôi rất tự tin”, Therdsak trả lời trên kênh Thairath tối 24/8, khi được hỏi liệu Thái Lan dùng đội hình mạnh nhất có cạnh tranh sòng phẳng được với Việt Nam không. “Nếu chúng ta có đội hình mạnh và đầy đủ nhất, tôi nghĩ Thái Lan vẫn hay hơn Việt Nam”.
Therdsak cho rằng Việt Nam vẫn giữ tâm lý e ngại Thái Lan khi đối đầu với đội hình mạnh nhất. “Đội A của chúng ta có khả năng tự xoay sở tốt hơn, già dặn hơn và biết cách tự cứu bản thân trong những thời điểm khó khăn”, cựu tiền vệ Thái Lan nói thêm.
Therdsak 52 tuổi, chỉ cao 1,64 m, nhưng là tiền vệ đội tuyển Thái Lan giai đoạn 1994-2010. Ông từng chơi bóng cho CLB Ngân hàng Đông Á tại V-League năm 2004, nhưng chấn thương nên không ra sân nhiều. Dù vậy, ông vẫn cho rằng thời gian chơi bóng tại V-League khá ổn. Cựu tiền vệ này cho biết thời của ông, Thái Lan chỉ thua Việt Nam một trận, tỷ số 0-3 tại bán kết Tiger Cup 1998 trên sân Hàng Đẫy.
Nhận định này được đưa ra sau khi Thái Lan thua Việt Nam 0-2 ở lượt đi chung kết tại Rajamangala. HLV Anthony Hudson sử dụng một đội hình trẻ, với nhiều cầu thủ chưa có nhiều kinh nghiệm thi đấu quốc tế. Theo Therdsak, nhóm cầu thủ này đã chơi tốt và thậm chí vượt qua kỳ vọng của ông khi tiến vào chung kết, nhưng chưa đủ khả năng duy trì cường độ trong cả trận.
NGƯỜI CAT
Nghe ngay
NGƯỜI PHÁO
Nghe ngay
“Đội hình A” của Thái Lan có nhiều khác biệt so với lực lượng dự ASEAN Cup 2026. Ở trận thắng Turkmenistan tại vòng loại Asian Cup 2027 trong FIFA Days, Thái Lan chỉ giữ lại Manuel Bihr khi gặp Việt Nam ở lượt đi chung kết ASEAN Cup.
Những cầu thủ giàu kinh nghiệm như Theerathon Bunmathan, Chanathip Songkrasin, Supachai Chaided, Supachok Sarachat hay Nicholas Mickelson đều vắng mặt. Thay vào đó, HLV Hudson trao cơ hội cho nhiều cầu thủ trẻ. Vì ASEAN Cup không thuộc FIFA Days, các CLB không bắt buộc nhả quân, khiến Thái Lan không thể tập hợp lực lượng mạnh nhất.
Theo Therdsak, Thái Lan chơi tốt trong hiệp một trước Việt Nam tối 22/8. Chủ nhà phối hợp mạch lạc, di chuyển tốt phía sau hàng thủ và tạo được khoảng 5, 6 cơ hội. Trong khi, Việt Nam chủ động lùi sâu với sơ đồ 5-4-1 và gần như không tạo được tình huống dứt điểm nguy hiểm. “Nếu chúng ta chơi được như hiệp một, với khoảng 80% cường độ đó, tôi nghĩ chúng ta đã không phải nhận hai bàn thua”, cựu danh thủ này nhận xét.
Tuy nhiên, thế trận thay đổi sau giờ giải lao. Các cầu thủ Thái Lan bắt đầu xuống sức, trong khi Việt Nam tận dụng tốt những khoảng trống và sự chênh lệch thể lực. HLV Kim Sang-sik lần lượt đưa Nguyễn Hai Long và Nguyễn Quang Hải vào sân, giúp Việt Nam tăng tốc độ trong các pha phản công.
Therdsak cho rằng khác biệt nằm ở thể lực giữa hai đội. Đội tuyển Việt Nam tập trung sớm hơn khoảng hai tuần, đồng thời tập huấn tại Hàn Quốc trước giải. Trong khi đó, nhiều cầu thủ Thái Lan kết thúc mùa giải quốc nội rồi mới tập trung.
Theo Therdsak, cường độ trong trận đấu thực tế cao hơn nhiều so với tập luyện. Vì vậy, Thái Lan cần rèn khả năng duy trì cường độ cao ngay từ những trận đầu tiên thay vì chỉ dựa vào sức trẻ.
Thất bại 0-2 cũng không khiến Therdsak đánh giá thấp đội hình trẻ hiện tại. Ông cho rằng nhiều cầu thủ mới được trao cơ hội đã thể hiện đúng khả năng và còn tiềm năng phát triển. “Mục tiêu ban đầu của tôi chỉ là vào bán kết. Nhưng khi đội chơi tốt, cảm giác rằng họ có thể cạnh tranh được, rồi cuối cùng thất bại thì tất nhiên rất tiếc”, ông nói.
Dù vậy, Therdsak cho rằng kinh nghiệm là yếu tố tạo khác biệt lớn giữa đội hình hiện tại và đội hình mạnh nhất của Thái Lan. Những cầu thủ trẻ có thể thi đấu tốt trong một thời gian, nhưng chưa đủ khả năng xử lý những thời điểm khó khăn như các tuyển thủ giàu kinh nghiệm.
Ở chiều ngược lại, Therdsak đánh giá Việt Nam đã sử dụng gần như đội hình mạnh nhất ở trận lượt đi. Theo ông, Việt Nam chỉ thiếu tiền đạo Nguyễn Tiến Linh và trung vệ Đỗ Duy Mạnh. Điều đó càng khiến màn trình diễn của Thái Lan trong hiệp một đáng ghi nhận.
“Không dễ để chơi như vậy trước Việt Nam, khi họ sử dụng đội hình mạnh nhất và phòng ngự với 5 hậu vệ. Chúng ta không có đội hình mạnh nhất mà vẫn tạo được 4, 5 cơ hội trong hiệp một”, ông nói.
Cựu tiền vệ này cũng dành nhiều lời khen cho Nguyễn Hoàng Đức. Ông xem tiền vệ số 14 là nhân tố tổ chức lối chơi quan trọng nhất của Việt Nam. “Cậu ấy rất giỏi. Hoàng Đức là một cầu thủ kiến thiết thực sự”, cựu tuyển thủ Thái Lan nói. “Cậu ấy rất khó bị mất bóng, chuyền xuyên tuyến và chọc khe tốt, đi bóng bằng chân trái tốt, lại khỏe và có thể hình cao lớn”.
Khi được hỏi Hoàng Đức có hay hơn Therdsak ở đỉnh cao phong độ, cựu tiền vệ này nói: “Thôi, so với vị trí của tôi thời đó thì không hay. Chúng ta nói chuyện sau hậu trường đi thì hơn”.
Ông cũng đánh giá cao tốc độ và sức mạnh của Nguyễn Đình Bắc, nhưng cho rằng tiền đạo này chưa thể sánh với Lê Công Vinh ở thời kỳ đỉnh cao về độ toàn diện.
Theo Therdsak, chính chiều sâu đội hình giúp Việt Nam tạo khác biệt ở lượt đi. Khi các cầu thủ Thái Lan bắt đầu mệt mỏi, Việt Nam vẫn có những phương án thay thế giàu tốc độ. Hai bàn thắng của Hai Long và Quang Hải đều đến sau khi họ được tung vào sân. “Việt Nam có phương án B với những cầu thủ tốc độ để phản công. Họ đã tận dụng điều đó và ghi hai bàn”, ông phân tích.
Therdsak cũng cho rằng Thái Lan mắc lỗi mất tập trung ở bàn mở tỷ số. Các cầu thủ dừng lại để đòi trọng tài kiểm tra tình huống phạm lỗi, trong khi Việt Nam tiếp tục triển khai bóng. Sau đó, hàng thủ Thái Lan để Đình Bắc thoát xuống từ phía sau. Thủ môn Thái Lan cũng bị cắm chân xuống mặt cỏ nên vấp và không kịp phản xạ cứu thua.
Ở bàn thứ hai, Quang Hải tận dụng khoảng trống và tung cú sút ngay thay vì khống chế bóng. Therdsak cho rằng đây là pha dứt điểm rất khó cản trong điều kiện sân ướt và bóng đi nhanh, đồng thời bảo vệ thủ môn Kampol Pathom-attakul trước những chỉ trích.
Sau lượt đi, Thái Lan còn trận lượt về trên sân Mỹ Đình tối 26/8 để tìm cách lật ngược thế cờ. Therdsak dự đoán đội chủ nhà sẽ tiếp tục chơi thận trọng vì đang dẫn 2-0, thay vì chủ động tấn công liên tục.
Ông cho rằng Thái Lan buộc phải mạo hiểm nếu muốn đảo ngược tổng tỷ số. Một trong những phương án được ông đề xuất là sử dụng sáu cầu thủ tấn công khi có bóng, tạo thế 3-1-6 để đối phó với hàng thủ năm người của Việt Nam.
“Nếu hàng thủ của họ có năm người mà chúng ta chỉ có ba người thì làm sao ghi bàn? Nếu chúng ta có sáu người, các tiền vệ của họ cũng phải lùi xuống hỗ trợ phòng ngự”, Therdsak giải thích.
Tuy nhiên, ông cảnh báo Thái Lan phải lập tức pressing sau khi mất bóng để tránh bị phản công. Ngoài ra, Therdsak không khuyến khích đội bóng sử dụng bóng dài trực diện vào khu vực trung vệ Việt Nam. “Các hậu vệ Việt Nam đều to cao và chơi bóng bổng tốt. Nếu đá bóng dài trực diện, ba trung vệ của họ sẽ dễ dàng cản phá. Tôi nghĩ đưa bóng ra biên rồi tạt vào sẽ khó phòng ngự hơn”, ông nói.
Dù tin Thái Lan đủ sức thắng nếu hai đội cùng sử dụng đội hình mạnh nhất, Therdsak vẫn dự đoán Việt Nam sẽ bảo vệ thành công lợi thế ở chung kết. Ông cho rằng Thái Lan có thể thắng 1-0 ở lượt về, nhưng tỷ số đó không đủ để đảo ngược thất bại 0-2 tại Bangkok.
Xuân Bình (theo Thairath)
Thông tin tham khảo từ Vnexpress.net
S8SPORT.NET tổng hợp và biên tập nội dung dựa trên nguồn công khai nhằm mang đến thông tin đầy đủ, thuận tiện cho bạn đọc.
Xem bài viết gốc
Bình luận cộng đồng
0Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên chia sẻ ý kiến về bài viết này.