Sự chênh lệch này càng đáng chú ý hơn khi xét mốc 45% thời lượng kiểm soát bóng. Man Utd đã thắng toàn bộ 10 trận gần nhất dưới thời Carrick khi giữ bóng ở mức này hoặc thấp hơn. Những con số cho thấy “Quỷ Đỏ” đang phát huy tốt hơn khi có không gian để phản công thay vì phải chủ động tổ chức thế trận.
Đây cũng là bài toán từng xuất hiện dưới thời Ole Gunnar Solskjaer. Man Utd có thể chơi hiệu quả khi trận đấu cởi mở, nhưng gặp khó trước đối thủ chủ động lùi sâu, nhường bóng và hạn chế khoảng trống phía sau hàng thủ.
Trận derby Manchester cuối tuần qua là ví dụ rõ ràng. Man Utd được chơi hơn người nhưng thua 0-1. Theo HLV Enzo Maresca, việc Man City lùi thấp sau thẻ đỏ của Enzo Fernandez đã khiến đội chủ sân Old Trafford khó chơi hơn. “Họ thích chuyển trạng thái và tận dụng khoảng trống phía sau, nhưng trận đấu không đi theo kịch bản đó”, HLV người Italy nói. “Chúng tôi lùi xuống, không cho họ khoảng trống phía sau và không còn những tình huống chuyển trạng thái”.
Nhận xét này chạm đúng “chỗ ngứa” của Man Utd hiện tại. Khi đối thủ dâng cao, đội bóng của Carrick có thể tận dụng tốc độ, những đường chuyền trực diện và khả năng chạy vào khoảng trống. Nhưng khi đối phương phòng ngự thấp, những ưu điểm đó bị hạn chế đáng kể.
NGƯỜI TIỀN SỬ
Nghe ngay
Lối chơi Carrick lựa chọn cũng góp phần tạo ra đặc điểm này. HLV người Anh muốn Man Utd chơi chủ động, trực diện và giàu tính giải trí. Ông từng nói muốn đội bóng “thắng và tạo hứng thú”, đồng thời thừa nhận Man Utd cần chơi theo một cách nhất định.
Quan điểm đó gợi lại triết lý của Alex Ferguson. Năm 2017, cựu HLV Man Utd nói đội bóng có trách nhiệm mang lại sự giải trí cho khán giả. Dưới thời Solskjaer, Man Utd cũng thường phát huy khả năng trong những trận đấu cởi mở. Ngược lại, Ruben Amorim từng hướng đội bóng đến cách chơi có cấu trúc và thận trọng hơn.
Carrick đang đi theo hướng trực diện hơn. Nhưng vấn đề là đội hình Man Utd hiện tại có nhiều cầu thủ phù hợp với việc khai thác khoảng trống hơn là phá vỡ hàng thủ lùi sâu.
Thủ môn Senne Lammens có khả năng phát bóng dài. Ở hàng thủ, Harry Maguire và Lisandro Martinez có thể đưa bóng lên phía trước bằng những đường chuyền vượt tuyến. Trên hàng công, Marcus Rashford thường xuyên chạy ra phía sau hàng thủ dù xuất phát bên cánh, trong khi Bryan Mbeumo cũng có xu hướng tận dụng khoảng trống tương tự.
Bruno Fernandes là trung tâm của cách chơi này. Tiền vệ người Bồ Đào Nha có khả năng chuyền bóng nhanh cho những cầu thủ di chuyển phía trước, đặc biệt trong các pha chuyển trạng thái. Mùa trước, Fernandes lập kỷ lục Ngoại hạng Anh với 21 pha kiến tạo.
Carrick cũng trao cho Fernandes nhiều tự do hơn. “Chúng tôi cố tạo ra một cấu trúc để phát huy điểm mạnh của mọi người, nhưng tôi thích nhìn Bruno chơi ở những vị trí tấn công với một chút tự do”, ông nói hồi tháng 4.
Tuy nhiên, sự tự do đó cũng có mặt trái. Khi nhiều cầu thủ có xu hướng chuyền trực diện và chấp nhận rủi ro, Man Utd dễ mất bóng hơn trong những tình huống phải kiên nhẫn kéo giãn hàng thủ kín kẽ. Đó là lúc những hạn chế ở hai biên trở nên rõ ràng.
Khi một đội chiếm ưu thế về kiểm soát bóng, đối thủ thường dồn quân vào trung lộ và buộc họ đưa bóng ra cánh. Những đội bóng hàng đầu có các cầu thủ giỏi xử lý một đấu một để giải quyết tình huống này, như Jeremy Doku (Man City), Bukayo Saka (Arsenal), Michael Olise (Bayern) hay Khvicha Kvaratskhelia (PSG).
Man Utd chưa có sự cân bằng tương tự. Carrick chủ yếu sử dụng sơ đồ 4-2-4 khi đội có bóng. Các hậu vệ biên dâng cao, luân phiên với những cầu thủ chạy cánh để giữ vị trí rộng hoặc bó vào trong. Nhưng Luke Shaw, Patrick Dorgu, Diogo Dalot và Mbeumo không phải những cầu thủ mạnh nhất ở khả năng rê bóng một đấu một.
Hệ quả là Man Utd thường đưa bóng trở lại trung lộ. Fernandes và Matheus Cunha được sử dụng như một đôi tiền đạo di động, với quyền lùi xuống hoặc dạt sang hai biên. Cách chơi này giúp họ tham gia vào quá trình triển khai bóng, nhưng cả hai phù hợp hơn với việc hướng mặt về khung thành đối phương thay vì nhận bóng quay lưng trong không gian chật hẹp.
Khi Fernandes và Cunha cùng lùi xuống, Man Utd cũng có thể thiếu người trong cấm địa. Điều đó lại là vấn đề khi bóng được đưa ra biên và những quả tạt được thực hiện. “Quỷ Đỏ” có ít cầu thủ chờ dứt điểm ở phía trong
Vấn đề không đơn thuần nằm ở khả năng kiểm soát bóng. Man Utd thiếu những phương án lặp lại và ổn định để tạo cơ hội trong một phần ba cuối sân khi đối thủ đã tổ chức được hàng phòng ngự.
Những đội bóng mạnh thường có nhiều bài phối hợp được thiết kế dựa trên điểm mạnh của cầu thủ. Khi đối thủ thay đổi cách phòng ngự, họ chuyển sang phương án khác nhưng vẫn giữ được cấu trúc tấn công. Man Utd của Carrick có nhiều quyền tự do hơn cho các cầu thủ, song điều đó cũng khiến họ phải tìm lời giải ngay trong trận đấu thay vì dựa vào những phương án đã được vận hành thường xuyên.
Các tình huống cố định từng giúp Man Utd giải quyết phần nào bài toán này. Kể từ khi Carrick tiếp quản, 56% số bàn mở tỷ số của Man Utd đến từ phạt góc, đá phạt trực tiếp hoặc phạt đền. Riêng những pha đánh đầu của Casemiro chiếm 28%. Tiền vệ Brazil ghi chín bàn tại Ngoại hạng Anh mùa trước, phần lớn đến từ các tình huống cố định, qua đó nhiều lần giúp Man Utd phá vỡ thế bế tắc.
Khi Man Utd ghi bàn trước, đối thủ buộc phải tấn công nhiều hơn. Trận đấu vì thế mở ra, khoảng trống xuất hiện và đội bóng của Carrick lại có điều kiện phát huy khả năng chuyển trạng thái.
Nhưng mùa này Man Utd không còn duy trì hiệu quả tương tự từ bóng chết. Casemiro đã rời đi, để lại khoảng trống chưa ai lấp được trong khâu ghi bàn. Điều đó khiến điểm yếu trong những trận phải đối mặt với hàng thủ thấp càng lộ rõ.
Làm thế nào để giữ được sức mạnh của Man Utd trong các pha chuyển trạng thái, đồng thời xây dựng đủ phương án để đội không phụ thuộc vào việc đối thủ chủ động tấn công. Đó là bài toán khó đối với Carrick lúc này. Nếu không tìm được lời giải, Man Utd có thể tiếp tục chơi hiệu quả trong những trận đấu cởi mở, nhưng gặp khó mỗi khi đối thủ sẵn sàng nhường bóng.
Xuân Bình (theo BBC Sport)
Thông tin tham khảo từ Vnexpress.net
S8SPORT.NET tổng hợp và biên tập nội dung dựa trên nguồn công khai nhằm mang đến thông tin đầy đủ, thuận tiện cho bạn đọc.
Xem bài viết gốc
Bình luận cộng đồng
0Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên chia sẻ ý kiến về bài viết này.