Hôm 26/8, Việt Nam hòa Thái Lan 2-2 ở lượt về trên sân Mỹ Đình, để thắng chung cuộc 4-2 tại chung kết ASEAN Cup 2026. 34 ngày sau, Thái Lan phục thù khi đánh bại Việt Nam 2-0 ở lượt hai để chắc suất nhất bảng B và giành vé dự chung kết hạng Nhất FIFA ASEAN Cup 2026.
HLV Bae Ji-won đánh giá cuộc tái đấu trên sân Si Jalak Harupat, ở Bandung, Indonesia hôm qua khá giống lượt về chung kết ASEAN Cup, vì Thái Lan cũng mở tỷ số sớm. Phút thứ 10, từ pha phá bóng của Nguyễn Adou Leygley Minh, Sarach Yooyen chớp cơ hội sút xa đẹp mắt thành bàn. Nhưng khác biệt nằm ở chỗ lần này họ có tâm lý dẫn trước, thay vì phải tìm cách ghi thêm một bàn để gỡ hòa như hôm 26/8. Với tâm thế đó, Thái Lan chủ động lùi sâu, nhường sân cho Việt Nam. Dù lên bóng nhiều hơn, đoàn quân của HLV Kim Sang-sik không thể chuyển hoá thành bàn.
“Cầm bóng nhiều trước một đối thủ có trình độ tương đương không phải lợi thế với tập thể cầu thủ Việt Nam hiện tại. Họ vốn quen chuyển đổi trạng thái tấn công nhanh, hoặc tấn công ra sau lưng hàng thủ đối phương”, ông Bae Ji-won nói với VnExpress. “Đội vẫn lộ hạn chế ở khả năng áp đặt thế trận tấn công trước đối thủ lùi sâu với số đông. Tuy nhiên, Việt Nam đã làm tốt ở khả năng chống phản công trận này”.
Nhờ bộ ba tiền vệ trung tâm Kritsada Kaman – Peeradol Chamratsamee – Sarach Yooyen có trình độ và kinh nghiệm, Thái Lan buộc Việt Nam phải dạt biên nhiều hơn. Nhưng ở biên, cặp hậu vệ cánh có thể lực dồi dào là Suphanan Bureerat – Nicholas Mickelson vẫn phòng ngự, và cũng không cho các học trò của HLV Kim Sang-sik tạo ra những cơ hội rõ nét. Trong khi đó, Thái Lan dùng Chanathip Songkrasin đá cao nhất làm “số 9 ảo”, để tận dụng khả năng cầm bóng tốt của anh này làm trạm trung chuyển cho phản công. Nhưng cách chơi này vẫn không phát huy hiệu quả như ý hôm qua.
NGƯỜI CAT
Nghe ngay
NGƯỜI SẮT
Nghe ngay
Theo ông Bae, tình huống Nguyễn Tài Lộc thoát xuống ghi bàn ở phút 37 nhưng việt vị, hay Nguyễn Hoàng Đức bất ngờ xâm nhập vòng cấm đón đường chọc khe của Đỗ Hoàng Hên rồi dứt điểm ở phút 58, có thể gợi mở phương án để Việt Nam đối phó với những đối thủ chọn cách chơi phòng ngự lùi sâu như Thái Lan. Dù vậy, Bae cho rằng HLV Kim Sang-sik vẫn cần tính toán để cải thiện tốc độ luân chuyển bóng, khả năng duy trì áp lực và đa dạng các miếng đánh cho Việt Nam.
“Lần hiếm hoi tôi thấy HLV Kim Sang-sik thay người thiếu hiệu quả. Cầu thủ mạnh tốc độ như Ngô Đăng Khoa không phù hợp với cách tấn công áp đặt”, HLV Bae cho biết. “Tôi đã kỳ vọng Phạm Gia Hưng vào sân để cùng Williams Minh Hoàng tạo thành cặp tiền đạo, để đón các tình huống bóng bổng và gây hỗn loạn cho trong vòng cấm”.
HLV Bae Ji-won sinh năm 1963, từng thi đấu chuyên nghiệp ở Hàn Quốc và Đức. Sau khi giải nghệ, ông làm trợ lý với chuyên môn thể lực cho nhiều CLB như Pohang Steelers, Ulsan Hyundai, U18 Bournemouth. Năm 2017, ông làm HLV thể lực cho ĐTQG và U23 Việt Nam dưới thời HLV Park Hang-seo. Sau khi vô địch AFF Cup 2018, ông chia tay để sang Hong Kong làm việc. Năm 2022, ông đến Thể Công Viettel, làm HLV thể lực rồi HLV tạm quyền trước khi chia tay vào mùa giải 2023. Sau đó, ông làm việc ở CLB Ninh Bình trong thời gian ngắn cuối mùa 2025-2026.
Vị chuyên gia người Hàn Quốc nhận định tính thời điểm là một nguyên nhân khác dẫn đến trận thua Thái Lan. Các tuyển thủ đã dồn sức và đạt điểm rơi phong độ khi vô địch ASEAN Cup 2026, vì vậy rất khó để đòi hỏi tất cả giữ nguyên trạng thái cho đến giải đấu của FIFA tại Indonesia hiện tại. Lực lượng trong tay HLV Kim cũng không đủ chiều sâu để ông có thể thay thế bằng một cầu thủ trình độ tương đương nếu có biến động về nhân sự.
“Nguyễn Thành Chung, Nguyễn Quang Hải, Nguyễn Xuân Son, Nguyễn Hoàng Đức chấn thương có một phần nguyên nhân vì thi đấu liên tục trong thời gian ngắn dẫn đến quá tải”, ông Bae cho hay. “Điều này ảnh hưởng lớn đến cách vận hành lối chơi hay chất lượng phương án dự phòng. Trong khi đó, đội cũng không thể hưởng lợi từ sai lầm của đối thủ, vì Thái Lan lần này là một tập thể dạn dày kinh nghiệm trận mạc hơn so với ở ASEAN Cup”.
Đây là trận thắng đầu tiên của Thái Lan trước Việt Nam, sau ba trận thua và một hòa. Bên cạnh chuyên môn, cựu trung vệ đội tuyển Việt Nam và HAGL Nguyễn Mạnh Dũng cho rằng “tâm lý cửa dưới” của Thái Lan cũng gây khó cho thầy trò HLV Kim Sang-sik. Cựu cầu thủ sinh năm 1977 nói khi bình luận trên truyền hình sau trận: “Nếu đá với tâm thế cửa trên, Thái Lan sẽ có sự chủ quan nhất định và lộ khoảng trống. Tuy nhiên, họ lại bước vào trận này với sự thận trọng và đề phòng cao độ, nên Việt Nam thêm phần khó khăn”.
Sự thực dụng mà HLV Anthony Hudson áp dụng đã tạo nên tranh cãi giữa các chuyên gia và người hâm mộ Thái Lan, dù sử dụng đội hình quy tụ những tài năng hàng đầu. Chuyên gia của báo Thairath Be Bangkapong cho rằng phong cách của Hudson làm dấy lên những hoài nghi về khả năng vươn tầm châu lục, nhưng kết quả vẫn đang được hoàn thành trong đó có đánh bại Việt Nam.
“Màn trình diễn tuy không quá đẹp mắt, nhưng nhiệm vụ phục thù Việt Nam đã thành công mỹ mãn”, Be viết. “Đội tuyển Thái Lan dưới thời Hudson không phải là tập thể để theo dõi kỹ lưỡng nhằm phân tích chi tiết chiến thuật. Đó là kiểu đội bóng chỉ nên xem kết quả chung cuộc là đủ”.
Thông tin tham khảo từ Vnexpress.net
S8SPORT.NET tổng hợp và biên tập nội dung dựa trên nguồn công khai nhằm mang đến thông tin đầy đủ, thuận tiện cho bạn đọc.
Xem bài viết gốc
Bình luận cộng đồng
0Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên chia sẻ ý kiến về bài viết này.